Post by account_disabled on Jan 29, 2024 2:09:56 GMT -5
年宪法第 12 条中增加了第 2 条，规定对 STF 在集中控制范围内宣布合宪性的行动中作出的决定具有约束力； b) 第 9,86899 号法律：第 28 条唯一一款规定，合宪性或违宪性声明，包括根据《宪法》进行的解释和不删减文本的部分违宪性声明，对所有人都有效对司法机构以及联邦、州和市公共行政机构具有约束力。 c) 第 9,88299 号法律：规定了对不遵守基本规则的指控的程序和判决，规定了普遍适用的效力和对决定的约束力（第 1 条第 3 款）。 d) 宪法修正案。4524：在 CF88 中引入了第 13-A 条，联邦最高法院可以在对宪法问题反复做出裁决后，根据三分之二成员的决定发布具有约束力的先例。它受第 11,41726 号法律管辖。 e) 第 11,41826 和 11,67228 号法律：。
在 CPC1973 中分别引入特别上诉和重复特别上诉的一般影响制度。 因此，CPC215 巩固了将共同低先例原则内化或巴西法律英国化的趋势，寻求遵循先例原则的更有组织的标准化。 然而，值得注意的是，巴西的这种解释存在不成熟性和一定的混乱：一方面，我们 购买电话号码列表 有具有约束力的先例的规定，其中具有约束力的是规范性陈述，而不是先例的决定比例（holding ） ，与先例概念相反，在另一端，我们遵循按菜单形成的“先例” ，在短时间内进行审查或修改，打破了统一、连贯和完整性的逻辑。 这并不是说先例已经石化，事实远非如此。有一些具体的技术，例如区分，以排除先例对具体案件的适用，因为它与主导案件不同，或推翻，以由法院本身克服先例。但背离或克服先例需要更重的论证负担（在这个。
意义上，参见《刑事诉讼法》第489条第1款第六项）。 在这个沸腾的大锅中，加上分散控制的抽象理论，根据该理论，联邦最高法院在分散控制中做出的判决与集中控制中做出的判决具有相同的效力 [2]，并且我们更有约束力比《刑事诉讼法》第 927 条规定的先例要多。 好吧，在克服了这项艰巨的 任务之后—— 回到德沃金—— 定义什么—— 以及什么不应该是—— 司法先例，我们回到了这位北美作家的构造性解释理论。 这位法律哲学家认为，赫拉克勒斯法官在不忽视制度历史的情况下，负有解决冲突的决策责任，他有责任保持正直，远离实用主义，不忽视过去，但不采取传统主义路线，忽视历史。未来。 “（……）法律作为完整性的前提是人们拥有权利 —— 这些权利源于政治机构的先前决定，因此。
在 CPC1973 中分别引入特别上诉和重复特别上诉的一般影响制度。 因此，CPC215 巩固了将共同低先例原则内化或巴西法律英国化的趋势，寻求遵循先例原则的更有组织的标准化。 然而，值得注意的是，巴西的这种解释存在不成熟性和一定的混乱：一方面，我们 购买电话号码列表 有具有约束力的先例的规定，其中具有约束力的是规范性陈述，而不是先例的决定比例（holding ） ，与先例概念相反，在另一端，我们遵循按菜单形成的“先例” ，在短时间内进行审查或修改，打破了统一、连贯和完整性的逻辑。 这并不是说先例已经石化，事实远非如此。有一些具体的技术，例如区分，以排除先例对具体案件的适用，因为它与主导案件不同，或推翻，以由法院本身克服先例。但背离或克服先例需要更重的论证负担（在这个。
意义上，参见《刑事诉讼法》第489条第1款第六项）。 在这个沸腾的大锅中，加上分散控制的抽象理论，根据该理论，联邦最高法院在分散控制中做出的判决与集中控制中做出的判决具有相同的效力 [2]，并且我们更有约束力比《刑事诉讼法》第 927 条规定的先例要多。 好吧，在克服了这项艰巨的 任务之后—— 回到德沃金—— 定义什么—— 以及什么不应该是—— 司法先例，我们回到了这位北美作家的构造性解释理论。 这位法律哲学家认为，赫拉克勒斯法官在不忽视制度历史的情况下，负有解决冲突的决策责任，他有责任保持正直，远离实用主义，不忽视过去，但不采取传统主义路线，忽视历史。未来。 “（……）法律作为完整性的前提是人们拥有权利 —— 这些权利源于政治机构的先前决定，因此。